IA comparação
RAG vs Fine-Tuning
4
RAG
vs
2
Fine-Tuning
Veredicto
RAG para a maioria dos casos de uso. Fine-tune apenas quando precisa de estilo consistente ou comportamento especializado.
Comparação detalhada
| Critério | RAG | Fine-Tuning | Vencedor |
|---|---|---|---|
| Custo de setup | Baixo (API + vector DB) | Elevado (dados de treino + compute) | RAG |
| Frescura dos dados | Updates em tempo real | Exige retraining | RAG |
| Precisão (domínio) | Boa com documentos de qualidade | Excelente (internalizada) | Fine-Tuning |
| Controlo de alucinação | Ancorado em documentos | Apenas transferência de estilo | RAG |
| Manutenção | Atualizar documentos | Retreinar periodicamente | RAG |
| Custo por query | Mais alto (retrieval + gen) | Mais baixo (apenas geração) | Fine-Tuning |
Artigos relacionados
Precisa de ajuda para escolher?
Falar com a EmpiriumComparações relacionadas
OpenAI vs Anthropic
OpenAI pela amplitude do ecossistema. Anthropic pela qualidade de raciocínio e segurança.
GPT-4 vs Claude
Ambos excelentes. Claude para contexto longo e raciocínio. GPT-4 para multimodal e ecossistema.
Pinecone vs Weaviate
Pinecone pela simplicidade gerida. Weaviate por self-hosting e hybrid search.
Vapi vs Retell AI
Vapi pela flexibilidade para developers. Retell por deployment mais rápido e menor latência.